Esthétique singulière, réglages limités, confort discutable… Nous avons longuement testé la chaise de bureau Järvfjället d’IKEA, et il est temps de vous livrer notre retour sans filtre. Pour une chaise censée conjuguer ergonomie et design scandinave, le bilan est loin d’être à la hauteur de nos attentes.
Visuellement, la chaise de bureau Järvfjället adopte un style bien particulier. Comme toutes les chaises, elle dispose d’une structure apparente, mais ici, c’est la colonne de maintien centrale qui attire l’œil. Elle s’étend jusqu’en haut du dossier, ce qui rappelle une sorte de « colonne vertébrale ». Ce design peut diviser : certains apprécieront son originalité, d’autres le trouveront trop brut ou peu harmonieux dans un environnement de travail soigné.
Côté dimensions, on est sur un modèle assez massif :
Hauteur maximale : 141,5 cm (avec appui-tête levé)
Largeur au niveau des accoudoirs : 63 cm
Diamètre du piétement : 60 cm
Heureusement, les manettes de réglage sont bien pensées : elles sont accessibles immédiatement, sans qu’on ait besoin de se contorsionner. Un vrai plus côté ergonomie fonctionnelle.
Avec 52 cm de largeur et 46 cm de profondeur, l’assise semble généreuse. Elle est réglable en hauteur (46 à 57 cm) et en profondeur sur une course de 6 cm. En pratique, la mousse ferme, recouverte de tissu ou de cuir selon la déclinaison choisie, manque de souplesse.
Résultat : au bout de quelques heures, l’inconfort se fait sentir, notamment au niveau des fessiers. Et ce, malgré une position bien ajustée.
Le dossier peut s’incliner de 93 à 113°, avec trois positions verrouillables. Le basculement synchrone avec l’assise est censé offrir un meilleur soutien dynamique. Mais dans les faits, la résistance est beaucoup trop forte.
Pour un testeur de 1m80 et 75 kg, impossible de rester incliné : le dossier revient systématiquement en arrière. Et l’absence de réglage de tension est, selon nous, une erreur de conception majeure. Autant dire que les personnes plus légères n’ont aucune chance de profiter de l’inclinaison.
Mesurant 15 cm de large sur 11 cm de haut, ce coussin est ajustable uniquement en hauteur (sur 5 cm). Placé derrière le dossier en maille, il est censé soutenir la zone lombaire. Mais en pratique, le soutien est quasi inexistant : le réglage est imprécis, et l’absence de profondeur réglable le rend peu utile. Lors de longues sessions, nous avons systématiquement ressenti des douleurs lombaires.
Avec ses 39 cm de large et une amplitude de 6 cm en hauteur, l’appui-tête semble généreux. Malheureusement, il est mal positionné. Pour un utilisateur de 1m80, il est placé trop haut. Il faut se redresser de façon non naturelle pour poser sa tête et maintenir sa nuque. En plus de cela, la surface est trop dure pour permettre un véritable relâchement musculaire. Encore un élément censé améliorer le confort, mais qui finit inutilisé.
Nous avons testé la version sans accoudoirs, mais avons également pu essayer un modèle équipé. Ces accoudoirs sont réglables en hauteur (7 cm) et profondeur (5 cm). En théorie, cela semble suffisant. Mais la surface utile reste relativement étroite, avec seulement 6 cm de largeur. Pour les personnes ayant des avant-bras larges ou qui aiment s’appuyer fermement, cela peut s’avérer peu confortable sur de longues sessions.
Le revêtement en polyuréthane, quant à lui, est plutôt ferme. Il n’offre pas un accueil moelleux, mais a l’avantage d’être résistant à l’usure et facile à nettoyer.
La déclinaison que nous avons testée, revêtue d’un tissu polyester de bonne qualité, offre une excellente régulation thermique. En été, le tissu ne colle pas à la peau et ne retient pas excessivement la chaleur corporelle. En hiver, il conserve une sensation de confort sans générer de froid désagréable au contact. Ce juste milieu est très bien pour un usage agréable tout au long de l’année.
Mais c’est surtout le dossier en maille filet qui fait la différence. Cette maille tendue permet une circulation continue de l’air entre le dos de l’utilisateur et la structure du siège. Résultat : la transpiration est nettement moins ressentie, même lors de longues sessions de travail. Ce point devient essentiel dès lors que vous passez plus de 3 à 4 heures par jour assis. Moins d’humidité, moins d’inconfort, et donc plus de productivité.
En plus de sa respirabilité, la solidité de cette maille mérite d’être soulignée. Conçue avec une double épaisseur, elle est solidement cousue autour du cadre métallique du dossier. Malgré notre utilisation intensive sur plusieurs mois, la maille n’a pas bougé d’un iota : aucune déformation, aucun affaissement, pas de relâchement dans la tension. Sur ce point, on doit bien le reconnaître : c’est du solide.
La base en acier à cinq branches, avec un diamètre de 60 cm, est suffisante pour assurer la stabilité, tant que l’on respecte l’angle d’inclinaison maximal prévu (113°). Cette limite n’est pas là par hasard : au-delà, la base atteindrait ses limites en termes d’équilibre, et conduirait à un renversement.
Les roulettes en polyuréthane sont un véritable point fort. Souples, silencieuses et protectrices, elles roulent facilement sans abîmer les sols fragiles, comme les parquets ou stratifiés. Après plusieurs semaines d’usage quotidien sur notre parquet, aucune trace ni rayure visible n’a été constatée.
Mais le système de blocage automatique des roulettes, activé dès que la chaise est vide, vient tout gâcher. Pensé pour éviter les déplacements involontaires, il devient extrêmement contraignant à l’usage. Impossible de faire glisser la chaise à vide sans lutter. Il faut parfois la soulever (20,5 kg) pour la déplacer de quelques centimètres. Un effort inutile et agaçant, surtout dans les petits espaces où l’on doit souvent la repositionner.
Soyons clairs : la Järvfjället n’est pas pensée pour les morphologies moyennes ou petites. Malgré les réglages disponibles (hauteur d’assise, inclinaison du dossier, appui-tête réglable), nous estimons que le fauteuil ne parvient pas à s’adapter aux gabarits inférieurs à 1m80-1m85 et 80 kg.
Le dossier, trop rigide, ne suit pas les courbes naturelles du dos des utilisateurs plus légers. L’inclinaison, censée offrir un moment de détente, ne s’enclenche souvent pas si la personne ne pèse pas suffisamment pour activer le mécanisme. Quant à l’appui-tête, il devient vite inutile pour les personnes mesurant moins de 1m80 : trop haut, même dans sa position la plus basse, et non ajustable en profondeur.
La chaise Järvfjället promettait une ergonomie premium, inspirée des modèles haut de gamme. En réalité, l’expérience utilisateur déçoit.
On reconnaît pourtant quelques réussites :
Mais ces points positifs sont très largement contrebalancés négativement par :
Pour la même gamme de prix, on ne juge pas difficile de trouver mieux. Plusieurs modèles concurrents offrent des réglages plus efficaces, et un confort bien plus adapté à différentes morphologies. La Järvfjället peine vraiment à se démarquer, surtout quand on regarde ce que propose la concurrence pour un tarif similaire. Récemment, nous avons pu tester la chaise de bureau FlexiSpot C7, qui porte bien mieux son nom d’ergonomique. Bref, vous l’aurez compris : selon nous, la Järvfjället n’est clairement pas le meilleur choix dans cette catégorie.
